[Rufus]

Как вы считаете, истинно ли высказывание: Человек, которого можно переубедить аргументами - не имеет своего мнения.

Ответ аргументируйте =)

Comments

[Кошка Гокудеры мурлыкает, но сволочь]

Господе, кто тебе это ляпнул?

А вообще мои корни предполагают задать встречный вопрос, а чем же тогда переубеждать если не аргументами? Давлением на этегу, грубой силой?

[Rufus]

Да вот вычитала) вообще очень удивляюсь людя, которые вообще не приемлют смены своего мнения =)
мне стало интересно много ли у меня таких)
Не, я тоже баран, но против прямого аргумента - я не попру)

В быту ходит мнение, что человек изменяющий свое мнение - тряпка. нев важно из-за чего)
Мне последнее время ваще все твердят, что его у меня нет =)
я прям умиляюсь))

[Кошка Гокудеры мурлыкает, но сволочь]

Rufus, ну так! Нельзя же признать, что ты обоже-этого-не-могло-случиться-со-мной-какой-позор ошибался!))) Надо стоять до последнего, что солнце вращается вокруг земли, а то сочтут человеком, не умеющим отстаивать свое мнение)))

[Rufus]

Кошка Гокудеры мурлыкает, но сволочь,
А еще земля плоская стопроцентов!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Кошка Гокудеры мурлыкает, но сволочь]

А еще земля плоская стопроцентов!!!

Доо!

[Moonly]

в этой формулировке не могу дать ответа, но
человек, который вообще никогда не переубеждаем — как минимум идиот.
а вообще, первоначально же человек имел свое мнение, а потом его переубедили.

[Коша23]

если у человека изначально не было своего мнения (например, два друга выбирают кафе, куда сходить, и у одного нет мнения на этот счет), то он согласится или останется безразличным. если же он возражает, то это уже факт наличия какого-то мнения.
с другой стороны, может быть много причин, почему человек согласился с твоим мнением. может, он умеет прислушиваться и делать выводы, и поэтому согласился. или не переубедился, но промолчал, если ему не хотелось создавать спор. или тот, кого он слушал, для него авторитет, и поэтому он согласился с ним.

[Коша23]

переубедить
в этом слове вся загвоздка. если бы было написано "убедить", то тогда никаких вопросов. а пере- означает, что свое мнение уже было, раз его переубеждают)

[Lady Helwin]

Человек, которого можно переубедить аргументами - не имеет своего мнения.

ВОт уж глупость какая. Баранья. А ведь так живут Особенно этим мужики страдают, которым страшно за свое маленькое потрепанное эго. Ну внушили им с детства, что мужик раз решил - значит решил.
Аргументировать не буду, все уже выше сказали)

[Rufus]

Moonly,
человек, который никогда не меняет своего мнения - баран!!

просто вот есть люди, которые чужое мнение принимают как свое не задумываясь подходит оно им или нет =)

*Janos*, ну здесь речь по более объемным вещам, например за или против усыпления бездоиных собак)
кафешка это как-то все-таки мелко хотя вот сказала и я захотела в кафешку =)

Lady Helwin, у них вокруг этого "эго" весь мир и вертиться, они им думают и ради него живут))

[Moonly]

Rufus,

например за или против усыпления бездоиных собак)

мне кажется, в некоторых случаях, это уже не мнение, а принцип жизни)

просто вот есть люди, которые чужое мнение принимают как свое не задумываясь подходит оно им или нет =)

тогда у них не мнения нет, а мозгов, чтобы подумать над проблемой
большинство нормальных и адекватных людей в состоянии анализировать проблемы и генерировать свои мнения, имхо)

[Lady Helwin]

просто вот есть люди, которые чужое мнение принимают как свое не задумываясь подходит оно им или нет

тут другое любопытно. Не берем во внимание вопрос авторитета и т.п.
Берем как раз стандартную ситуацию, какую-нибудь интернетовскую дискуссию - насчет тех же бездомных псов, например. Читает ее человек, который об этом раньше не задумывался. Прочитал пост, где убедительно доказывается, что такие собаки - опасны, что их становится больше, что они кусаются и переносят заразу. "И верно", думает человек, - "Они опасны. Отстреливаем их всех".И ставит, скажем, плюсик этому посту. Несколькими постами далее так же убедительно доказывается, что проблема бездомных собак под контролем, опасности они почти не представляют, что гораздо дешевле, гуманнее и т.д. создавать приюты. Человек удивляется, "Как это я об этом не подумал! Он же прав, это страшное преступление. Ни в коем случае нельзя их отстреливать."
Тут не переубеждение. Тут "о чем мне сказали, о том и думаю". А надо бы - послушал тех, послушал других, и только после этого составил свое мнение.

[Rufus]

Moonly, адекватный - это мое самое любимое слово) правда таких людей все меньше и меньше =)


вообщем господа. наши мнения сошлись